Dans une vision assez étroite de la question, l'OSE avait estimé qu’une circonscription pour les Suisses de l'étranger n’était pas nécessaire car il constituait un rouage adéquat pour représenter nos concitoyens expatriés.

Cette vision semble assez logique : l'Organisation craint de perdre une partie de sa raison d'être avec une telle élection directe. Alors elle résiste. C'est compréhensible.

Mais la question ici n'est pas seulement celle de la représentativité de la diaspora suisse. C'est une vision bien trop étroite de la question.

Des élus Suisses de l’étranger auraient-ils pour mission de défendre et représenter les intérêts des leurs ?

Certes, un peu, notamment au Conseil des Etats. Mais rappelons que le mandat donné aux conseillers nationaux par notre Constitution est bien plus large. Ils doivent défendre les intérêts du peuple suisse dans son ensemble, pas ceux de leur seule circonscription.

Ayant vécu plusieurs mois à l’étranger (1 an à Berlin et quelques mois à New York) j’ai pu comprendre, comme tous ceux qui ont fait cette magnifique expérience, à quel point cela était enrichissant; à quel point cela permettait de replacer les défis que connaît la Suisse dans une perspective bien plus large. Cette expérience offre une chance unique de prendre du recul, ce qui nourrit la réflexion et élargit les perspectives.

Dans ce sens disposer sous la coupole d’élus, si possible de tous les partis, venant de tous les coins du globe, avec leurs expériences, leur regard, leur réalité quotidienne d'expatrié, voilà qui contribuerait indéniablement à enrichir de manière substantielle nos débats parlementaires.

Ce serait un enrichissement du débat bénéfique à l’ensemble du peuple Suisse. Une richesse dont nous avons tort de nous priver aujourd'hui!

Idée à suivre donc !

Lire à ce sujet l'article de swissinfo "Le précieux regard de l'extérieur sur la Suisse"